výuka

5. přednáška (9. 11. 2005)

Dojmy:

První kolo tipovací, rozhodli jsme se dodržovat "poctivou" strategii a snažit se maximalizovat zist nás i ostatních.

Největší výhru obdržíme při volbě 4x "X", proto jsme i přes zrady ostatních týmů dávali "X" až do konce hry.

Účelem bylo "vyhraj, co můžeš" a ne "získej více než ostatní týmy", myslím si proto, že naše stategie byla správná.

Získali jsme nakonec sice nejméně bodů ze všech, ale to není tak důležité. Hlavně jde o to, že kdybychom všichni (všechny týmy) dodržovali strategii 4x "X", měli bychom sice všichni stejně, ale také maximum toho, co bylo možné získat.

—-

Pravidla hry byla nastavená tak, že důvěra v nejistém prostředí by se nevyplácela. Nejen, že by znamenala stagnaci, ale i propad.

Důležitým aspektem při posuzování každého kroku byla také priorita cíle: být první (mezi prvními) nebo získat absolutně co nejvíc bodů.

Kdyby od začátku byla nastavená pravidla ta, že cenná je absolutní hodnota,dejme tomu s jinými týmy, které by hrály v jiných místnostech paralelně tutéž hru, bylo by určitě jednodušší vzájemně kooperovat a důvěřovat si při dohodnuté strategii (co dohodli zástupci).

Za náš tm mohu říct, že hlasování "Y" bylo vždy založené mnohem víc na nedůvěře než na touze oslabit ostatní týmy.

Také se ukázalo, že nalomená nedůvěra se obtžně napravuje. Možná by přece jen větší počet kol napomohl k vzájemné důvěře a jití za absolutním ziskem.

—-

Problém: je to "jen" hra, nejasně definovaný cíl, takže v praxi snaha hlavně být první, ne mít nejvíc.

Ačkoliv 4x "X" by bylo nejlepší, svět je plný zrádců a občas je lepší se k nim přidat a získat s nima. Realita je bohužel často krutá.

Ve chvíli, kdy je poctivců málo, je lepší někdy se zradou přestat, což ale nebyl tenhle případ.

Ve čtvrtém ole jsme tušili, že bude zrada, a přidali se ke zrádcům. Sice jsme nedosáhli úplného maxima, ale dosáhli jsme skoro nejvíc, co to šlo v momentální situaci (aneb kdybychom v kterémkoli kole změnili naši volbu, dopadli bychom hůře).

Od pátého kola jsme Želvám vůbec nevěřili a v sedmém kole Želvy rovnou řekly, že dají "Y". Šance, že alespoň jeden ze zbylých dvou dá "X" byly velké, takže jsme šli do "Y".

V prvním kole jsme možná mohli dát "X" (měli bychom o 5 tisíc víc), ale nechtělo se nám riskovat.

—-

Hra pěkná, jen nebylo jasné, zda je cílem být nejlepší (mít víc než ostatní) nebo jestli na pořadí nezáleží.

Zisk by byl pro všechny vyšší, kdyby nebylo hlavním cílem mít víc bodů než mají ostatní soupeři. Takto bylo naším hlavním cílem nemít méně bodů než Želvy (a proto samá "Y"), kdybychom dali někdy "X", Želvy bychom nepředběhli!

—-

Otázky

1. Dopadla by hra jinak, kdyby týmy neměly možnost domluvit se?

Lépe, protože by nikdo neměl žádnou (byť nejistou) informaci o tom, jak hrají ostatní týmy, a tak by se všichni (snad) snažili o maximální zisk pro všechny.

Výsledek by nebyl příliš odlišný, protože společná dohoda akceptovatelná všemi mohl avzniknou vždy jediná: 4x "X".

Asi víckrát "Y".

Asi ano, zřejmě by nikdy nenastala situace 4x "X".

—-

2. Dopadla by hra jinak, kdyby se týmy domlouvaly po každém kole?

Stejně.

Asi stejně, malý vliv.

Asi by to bylo podobné.

—-

3. Dopadla by hra jinak, kdyby za zradu byly sankce?

Lépe.

Záleží, v jakém by byly poměru k zisku za zradu.

Více "X", podle velikosti sankcí.

Pokud by sankce byly větší než možný zisk při nedodržení dohody, asi by všichni dohodu dodrželi.

—-

4. Dopadla by hra jinak, kdyby nebyl dopředu znám počet kol?

Stejně.

Nemá to markantní vliv, protože se málo uvažovaly dlouhodobé strategie.

Méně zrad.

Nevím.

—-

5. Dopadla by hra jinak, kdyby se nezvyšovaly sázky?

Stejně.

Zvyšování sázek mělo podstatný vliv, protože přineslo do prostředí ještě větší míru nejistoty, čímž oslabilo vzájemné dohody.

Minimální vliv.

Zřejmě by to vedlo k lepší dohodě.

—-

6. Dopadla by hra jinak, kdyby se v jejím průběhu neoznamovaly výsledky hlasování jednotlivých kol?

Lépe, protože by týmy neměly žádnou zpětnou vazbu, žádnou informaci o případných zradách.

To by zanemnalo posuzovat dlouhodobé strategie, čímž by se situace dost změnila. Ale mohlo by to dopadnout úplně stejně, pokud by míra nejsitoty zůstala nezměněná.

Zrady nejsou vidět, hlasovalo by se pořád stejně, větší tendence ke zradě.

Určitě by to dopadlo jinak, snad víc "X"??